Regolamenti

Ti sei capito, ma neanch'io vedo un nesso consequenziale assoluto tra il fatto che se una miniatura può essere fatta rientrare in gioco giocando la palla questo vuol dire che non può rientrare in gioco con un tocco e POI toccare la palla. Tra l'altro la conseguenza non è di poco conto. Ho solo paura che se poniamo un quesito del genere all'OSC ci rispondono che sul regolamento non c'è neanche scritto che il campo deve essere in posizione orizzontale e non un piano inclinato!

Mi sorgono inoltre i seguenti dubbi:

- cosa vuol dire che hanno aggiornato a tre i tocchi di rientro? Lo hanno aggiornato loro (quelli di Astrobase) in un loro regolamento? Sarebbe cioè possibile effettuare tre tocchi complessivamente senza vincolo di uno per miniatura (potrebbe ad esempio fare tre tocchi un'unica miniatura che non riesce a rientrare)

- leggendo il RegOSC_07 (15.3) sul fuorigioco vedo che scrivono che perchè la miniatura della difesa venga considerata dentro all'area di tiro (e quindi poter decretare il fuorigioco) è sufficiente che questa tocchi la linea di tiro. Questa affermazione mi sembra in contrasto con tutte le altre: palla che deve essere completamente dentro l'area di tiro per poter tirare, palla che deve superare completamente la linea laterale per il fallo laterale, attaccante che deve essere completamente nella metà campo avversaria per il corner su deviazione... ecc. ecc.

- oggi mio figlio ha fatto la prima partita con un suo amico e io subito ho fatto lo sborone dicendogli di non sgarrare visto che ero stato nominato collaboratore per la definizione del regolamento del gruppo Subbuteistico di Aosta. Mi hanno subito chiamato con un quesito imbarazzante: il difensore facendo un colpo a punta di dito difensivo non aveva colpito nè palla nè miniature, in breve aveva fatto un colpo difensivo regolare; aveva però colpito la mano dell'attaccante proprio nel momento in cui questa stava per eseguire il colpo a punta di dito in attacco; colpendo la mano rimbalzava e andava a colpire la palla prima che potesse farlo l'attaccante; è ovvio che un back si impone, ma il difensore dissentiva perchè diceva che il suo colpo era regolare in quanto non aveva colpito nessuna miniatura e nemmeno la palla, l'attaccante si inalberava dicendo che non era colpa sua se aveva toccato la miniatura della difesa in movimento, non poteva mica togliere la mano! Alla fine ho risolto con un "semi-back" rimettendo a posto la palla e posizionando il difensore in un punto che poteva essere più o meno quello in cui si sarebbe fermato se non avesse urtato la mano dell'attaccante... nessuno dei due era però del tutto soddisfatto...ho agito bene?

Dopo le ultime considerazioni sui regolamenti e dopo aver analizzato la puntuale e completa comparazione dei regolamenti RegSUB8595 e RegOSC_07 fatta da lolialevi io proporrei di adottare ill RegSUB85/95 opportunamente integrato con le casistiche non previste e senza stravolgerne lo spirito. Propenderei inoltre di integrarlo con della casistica e non di riscriverlo completamente, in modo da utilizzare sempre il libretto originale come base e poi a parte la casistica con i riferimenti ai punti che si vogliono chiarire. Sarebbe anche interessante reperire edizioni precedenti del RegSUB per controllare l'esistenza di regole sucessivamente date per scontate o magari solo omesse per dimenticanza. Se qualcuno è in possesso di tali regolamenti anteriori sarebbe interessante poterli esaminare. Che ne pensate?

Ciao ragazzi, perdonate l'assenza, ora mi riallineo.
Complimentoni per il lavoraccio che avete fatto. Concordo con tutto ed in particolare con:
a) prendere, per il momento come riferimento il RegSUB85/95;
b) pubblicare le vostre integrazioni come allegato del RegSUB85/95;
c) pubblicare sul sito e sul forum il RegSUB85/95 i in modo tale che tutti possano leggerlo (ho già provveduto a farne la scansione ma devo ottimizzarlo per il web);
d) pubblicare il documento di lolialevi, magari rivedendo solo un pochino il layout.
Spero di non aver dimenticato nulla, ditemi voi.
(guardate anche le vostre caselle di email!)
GRAZIE

Mi è venuta testé un'idea che neanche ti immagini

Venendo alle cose serie, io ho 4 o 5 regolamenti/manuali originali degli anni '70, in italiano o inglese; se ritenete che possano essere utili li metto a disposizione ... ovviamente le fotocopie

Avrei bisogno di una delucidazione regolamentare riguardante un episodio avvenuto ieri sera con Extrema Ratio. Con un dribbling ubriacante supera la mia difesa (difesa? mi pare un po' eccessivo chiamarla cosi') e al terzo tocco sferra un tiro potente e preciso che si infrange contro il palo, senza toccare alcuna figura e senza che il portiere sfiori neppure la palla. A quel punto sempre con il medesimo giocatore ricomincia l'azione e mentre io rimango interdetto con tre tocchi rapidi e precisi mi segna. A mio avviso il gol è irregolare in quanto ha effettuato sei tocchi consecutivi con la medesima figura mentre a suo giudizio il palo colpito ha annullato di fatto l'azione precedente e a quel punto ne ha iniziata una nuova. Anche Fortunato ricorda che giocava con questa regola (io sinceramente no) e nel dubbio consultiamo il regolamento che non ci viene in aiuto in quanto non abbiamo trovato nulla al riguardo. Personalmente deduco che se nulla è segnalato il gol sia irregolare (e a quel punto mi parrebbe ovvia la mia vittoria a tavolino per lo spavento che ho provato inutilmente), ma ci piacerebbe avere un commento in proposito dagli esperti di regolamento.

Inoltre un dubbio che mi viene: se batto un rigore colpisco il palo e senza che nessuno tocchi la palla sulla ribattuta con la figura che ha battuto il penalty posso segnare? (nel calcio non si puo' per quello mi viene il dubbio)

Grazie e un saluto a tutti

Ora si può capire perchè le Commissioni e le redazioni dei giornali sono composte da alcuni soggetti anzichè da altri....

Espongo pubblicamente un pensiero riguardo al regolamento con il quale giochiamo il torneo.

L'episodio è il seguente: durante la partita con Axolotl effettuo un dribbling ubriacante con veronica e doppio girello a centrocampo lancio lungo verso la punta che con un preciso tiro al volo indirizza la palla verso l'angolo opposto della porta. Axolotl con un balzo felino prende in mano il portiere che uscendo di un paio di centimentri dall'area del portiere stesso respinge il pallone. Consulto con gli arbitri i quali correttamente applicando il punto 10.5 del regolamento che dice "se in qualsiasi fase di gioco la base del portiere o l'asticciola parano la palla fuori dalla propria area di porta, alla prima infrazione l'arbitro deve ammonire il giocatore, in seguito tale infrazione sarà punita con un calcio di rigore. Se l'arbitro ravvisa la volontarietà potrà concedere il calcio di rigore anche in caso di prima infrazione.", fanno proseguire il gioco.

Io per primo confermo la regola all'arbitro per cui il gioco prosegue.

Andando invece a consultare il regolamento per principianti la regola è diversa: art 13.5 Se il portiere o l'asticciola parano la palla fuori dalla propria area di porta , in qualsiasi fase di gioco, il fallo sarà punito con un calcio di rigore.

Noi ovviamente giochiamo con il regolamento old di conseguenza giustissima e sacrosanta l'applicazione della regola, che a mio giudizio non è pero' equa in quanto il difendente che commette l'infrazione riesce a salvare un gol e a recuperare palla, mentre l'attaccante rimane cornuto e mazziato portando a casa l'ammonizione del contendente e vedendo svanire una chiara occasione da rete e perdendo addirittura il possesso della palla. Capisco che se il portiere ha la palla nella propria area e ne è in possesso e inavvertitamente esce dalla propria area è corretto che venga solo ammonito e si prosegua il gioco, ma nel caso sopra descritto trovo molto piu' giusto il regolamente per i principianti che assegna il calcio di rigore. Che ne pensate?